chatGPT究竟是功能软件还是顶流人工智能？ _人工智能

进入2023年，聊天机器人这项代表AI人工智能的技术成了人们热议不衰的话题，回国的马云就这项技术对教育系统带来的挑战发表了观点，并强调人类需要用人工智能去解决问题而不是被人工智能所控制，美国电动汽车巨头特斯拉总裁马斯克、苹果公司联合创始人沃兹尼亚克等人认为这种系统会对社会和人类构成潜在风险，发表公开信呼吁暂停开发更强大的人工智能系统，直至制定和实施一套共同的安全协议。
（如果你想跟别人聊天时有聊资，以上要点可以这样来记忆：
1、：踹他急脾气
2、特斯拉总裁马斯克：他死啦，马克斯成了马斯克
3、苹果，我吃你牙磕，我吃苹果用你的牙磕它）
马云
马斯克
沃兹尼亚克
我坚决同意马云的观点，我们用人工智能可以放大人类的智慧，给我们的工作、生活提供方便、提高效率，这是人类搞科学发明应该坚持的原则，如果人类发明的东西到后来控制或伤害发明它的人类，那就太可怕了，所以马斯克等人的担忧我觉得不无道理，有业内科学人士提出过人工智能将拥有意识、有知觉，会象人类一样思考和推理，当人工智能达到那样的层次和高度，当它在产生仇视、鄙视、愤怒或者快乐、兴奋等情绪时，就可能做出错误的事情来，它甚至会聪明的引导人类一步步去不知不觉的犯错，直至达成它卑鄙的破坏性的目标，而你只到最后一刻才会明白，但等你明白时已经悔之晚矣。
我现在也接触了一些人工智能的东西，比如AI绘画、AI写作，还有AI唱歌，我接触的这些AI软件功能上还没有传说中那么高超神奇，但是使用中我却能体会到它们强大后的样子。
比如AI绘画，它根据我的描述画的画，其实远没有我在百度上找到的更合适，甚至它画的有错误。
再比如AI写作，我让它对指定的某文学作品做个鉴赏，结果它写的虽然用词丰富、头头是道，但主题思想却离谱了十万八千里，而且作品里引用的一些内容也张冠李戴了。
AI唱歌呢，作品听起来很好听也没有跑调，但却根本谈不上声情并茂，尤其是AI唱歌是由人类一个字一个字的把歌词指定音符后再由机器合成，所以严格来说应该还不算真正意义上的人工智能，人工智能应该是直接告诉机器唱哪首歌，然后提一些要求，它就自动开始演唱，不用人再去操作什么。
我接触到的这些AI软件应该还不是这类软件的顶流版本，顶流版本我没用过，但我想目前阶段，这类产品应该都是有局限性的，比如领导给你布置个工作，你可以结合日常工作理解领导的意图，并最终达成领导想要的结果，而AI就够呛了，它写出来的工作总结可能表面上读起来象那么回事，但和你的实际工作可能格格不入，如果需要人工改改再用，那和百度上找个模板改改又有什么区别呢？
强大后的AI应该就不一样了人工智能计算器2.0，它可能需要你把所有的资料都上传给它，甚至它会主动跟你语音交流，就你发布的任务主动的问你一些关键问题，然后再生产出作品，哪怕后续你对作品提出修改意见，机器也会洗耳恭听，和你反复沟通、反复交流，完全就象是两个人在交流人工智能计算器2.0，那种人工智能才是真正意义上的人工智能，是顶流。
除此以外，非顶流的人工智能，其实它不具有感情，所以根本不可能控制人类，更不会伤害人类，本质上它还是一个辅助工具，跟百度或是计算器，以及一些功能软件没有本质上的区别。除了我上面所说的AI画画、AI写作、AI唱歌，你是否也听说过网上现在炒的火热的AI一键脱衣、AI电影？在我看来，它们本质上也都属于软件工具。人使用任何工具都可以用来做好事，也可以做坏事，AI一键脱衣侵犯隐私、歧视女性，AI电影可能涉及多个侵权行为，其实这都是人类自己犯的错不是工具犯的错，可是顶流的人工智能，它可是有可能自己会主动犯错的。
【chatGPT究竟是功能软件还是顶流人工智能？】本文到此结束，希望对大家有所帮助。