为什么你的好心总让人误解,因为你没有掌握这个技巧

今天我跟大家分享一个很好用的给建议或者劝导的技巧 。
通过这个技巧,你不再烦恼你的下属听不进你的建议,教小孩学习也不用再靠怒吼,寻求你给建议的人,能更有担当和执行力 。
之所以为讲这个话题,是缘于下面的两个故事 。
来自姐姐的劝导
前段时间,姐姐听说我已经离职在家,并没有重新去找工作,为表关心给我打来一通电话 。
在电话里各种规劝,大概的意思是要我考虑家庭的实际情况,要承担家庭的责任,毕竟上有老下有小,要求不要太高,要认命 。
姐姐的好意我来不及领,怒气却先跑了上来 。
我问她,对这件事了解了多少?
是否知道我经历了什么,又因何做出这个决定?
下一步的计划是什么,机会和风险在哪里?
如果这些情况都不了解,上来就以“过来人”的语气一通建议,我听得进去吗?
这样的建议有效吗?别人会领情吗?
当然 , 来自姐姐的担心和关心 , 我是知道的 。
只是这种不明真相的突然建议,会让我产生一种被冒犯的感觉,并不由自主的火冒三丈 。
女同事的困扰
女同事又跟她男友闹别扭了 。
同事心情不好,来找我倾诉 , 我自然得做一个优秀的倾听者 。
我很认真的听她罗列男友的各种不是 。
很快 , 我发现女同事正在描述的那个人,不再是以往她口中说的那个“风趣幽默、善解人意”的男人 。
而是一个不解风情、毒舌狠辣、渣男中的战斗机的形象 。
于是我气愤的说:“为这样的男人伤心,不值得,必须得马上分手!”
女同事被我的气愤吓了一跳,听到我的建议,她愣了一下说,“分手倒不至于,有时他也挺会做人的,比如~~~”,吧啦吧啦 。
“哦,这样啊,那如果他主动来哄你,你就借机原谅他嘛”,我有点捉摸不定,怀疑女同事说的男友是不是同一个人 。
女同事又怒了改变的理由-理性情绪行为疗法操作指南,他这次这么对我,我怎么会轻易就原谅他……接着又一堆不可原谅的理由 。
我吞了吞口水 , 傻眼了,我暗下决心 , ”我还是安安静静的听吧,再给你建议 , 我就是SB” 。
感情这东西,外人还是少给建议啊,以免到时里外不是人 。
生活中有太多类似的场景,亲友好友来找你给建议,你满怀善意的给对方建议 。
结果,无论你给的建议自认为多好,你会发现对方,总是习惯性的告诉你,你的建议的各种各样的不可行性 。
于是你动用脑细胞,按对方所说的更多限制条件,去调整你的建议 , 你发现对方虽然表面对你的建议不停点头 。
但你依然可以敏感的,从对方的眼神中 , 感觉到对方其实听不进你的劝 。
那我们该怎么做 , 才能提出对方容易接受的建议呢?
我们来看看下面这个故事 。
一个奸商无意中做的好事
有一个网球教练中心,旺季时,学打网球的客户太多,以至于网球教练不够 。
为了赚钱,老板把一个不负责任的奸商本质显露无疑 。
老板找来一个没做过网球教练的朋友,让他帮忙带一下学员 。
朋友说:“我自己都不会打网球 ,怎么教?。俊?
老板说:“你随便教,让他自己练习就行 。”
朋友见没办法推脱,只好答应了 。
过了一段时间,老板没有接到来自学员的投诉 , 也就放心了 。
再过一段时间 , 老板发现 , 朋友带的学员,居然比专业教练教的还要好 。
于是找来朋友了解情况 。
朋友说,我不会打,也不会示范,就让他自己发球 。
球打出去之后,我就问他感觉怎样 。
学员说感觉用力不太对,我就让他再试试 。
发球后,我又问学员的感觉,他说有点硬,我让他继续试 。
后来,发现学员越练越好,就一直用这种方式,我也不知道怎么回事 。
老板朋友不会打网球,所以在他没有介入学员的练习 , 而让对方找到自己的感觉,然后调整自己的状态 。
通过不断问题引导,让学员找到打网球的感觉,自己找到优化的答案 。
这就是享誉全球的NLP教练技术 。
教练技术与指导式教练的区别
指导式教练很容易让学员感受到指责 。
比如我们考驾照时,坐我们旁边的教练的所谓指导 , 给我们就是这种感觉 。
而教练技术,是让对方聚焦在自己目标、现实、并引导对方考虑更多选择 , 评估最优方案,最后制定可行性计划,全程都在引导对方思考和解决问题 。
这一系列的问题有一个模型 , 叫做GROW模型 。
GROW模型
GOAL目标:了解对方期望的成果是什么
可以用以下问题获得答案:
你的目标是什么?
你最期望的效果是什么?
做到什么标志,才算是实现目标了?
你通过什么来量化你的目标?
现实:挖掘真相

为什么你的好心总让人误解,因为你没有掌握这个技巧

文章插图
为什么你的好心总让人误解,因为你没有掌握这个技巧

文章插图
可以用以下问题获得答案:
都和谁有关?他们分别是什么态度?
是你觉得 , 还是掌握了什么证据?
这是什么时候发生的事?
发生这种情况的频率如何?
为了实现这个目标,你都做了些什么?
不能实现目标的阻碍是什么?
不能实现目标时,你感觉怎样?
哪些阻碍和你有关的?
选择:引导对方考虑更多的可能性
可以用以下问题获得答案:
你能做什么,来改变现状?
你还了解哪些做法?
如果…会发生什么?
哪一种选择,最有可能成功?
这些选择的都有什么优缺点?
Will意愿:引导对方思考下一步做法或计划
可以用以下问题获得答案:
下一步计划是什么?
何时是你采取下一步的最好时机?
可能遇到的障碍是什么?
你需要什么支持?
谁可能对此有帮助?
你何时需要支持,以及如何获得支持?
如何劝导即将失恋的女同事
女同事又一次抱怨跟男友又吵架了 。
这回我学会了教练技术,我可不会跟之前那么傻,于是
我先通过开放性的问题,引导她说出自己对两性关系的期望 。
我问她:“你俩总是吵架,心挺累的吧,你期望你俩怎么相处才比较好?”
女同事说:“开开心心的,相互体谅,不要吵架” 。
我们假设目标明确了,就是“以后不要吵架” 。
我们可以围绕”不想吵架“这个目标,了解目前是什么状态 。
我:“你们大概多久吵架一次?”
女同事:“没有去记录 , 但感觉这段时间经常有吵架,半个月至少吵一次 。”
我:“你两吵架的时候,你的感觉怎么样?”,
女同事:“感觉他说话做事太过分了,没有顾虑我的感受 , 太令人伤心了 。”
这时我不会跟她共情,而是继续通过问题来引导 。
我:“为了避免吵架,你都做哪方面的努力?”
女同事:“这哪能避免得了 , 我都气坏了 , 他太过分了 。”
女同事又想重复列举罪证,我赶紧插话 。
我:“你看 , 你也不想吵架,希望开开心心,如果有选择的话,再回到当时的场景,你会通过怎么做来避免吵架?”进入第三步 , 选择 。
女同事说自己可能会先让双方先冷静,之后再讨论 。
我:”很好,你还听过其他方法吗?”继续第三步,选择 。
女同事说,可以先道歉,提出自己在这件事情上有做的不足的地方,把姿态放低点 。
我:“这两种方法,你认为哪种更好操作?”继续第三步,选择
女同事会觉得第一种比较好,毕竟双方在只有在平静的心态看待事物,以后再讨论的 。
而第二种是要自己能当场冷静下来,我才会去分析吵架改变的理由-理性情绪行为疗法操作指南,是不是有自己的原因在里面 。
对方做出选择了,可以引导第四步 。
你:“是的 , 情绪激动会令事情变得更复杂,那接下来你打算怎么做?”
女同事说,之所以会吵架,也有她自己的问题,她自己也有不对在先,她会主动跟他道歉 。
然后跟他约定 , 以后双方情绪激动的时候,尽量互相提醒对方,先冷静再讨论事情 。
“……”
在这样的引导下,女同事可以很快成功从情绪里走出来 , 直接面对问题 。
在这个过程,我没有提建议,所有的决定都要她自己的做出的 。
因为她自己最清楚情况,我只起了一个很好的引导作用 。
一开始用这个技术,我会有点不适应,因为很容易就介入到对方的问题解决当中 。
当我开始帮对方思考考问题该如何解决的时候,就意味着我的引导已失败 。
所以需要明确这个原则:
要通过一系列的问题,引导对方从感性(情绪)走出来,理性分析 , 让对方有更多的选择,为解决自己面临的问题所负责 。
什么时候可以用教练技术呢?
教练技术的使用场景:
教别人提升一项技能的时候、安排任务的时候、别人让你给建议的时候、别人听不进建议的时候、当你认为对方推卸自我责任的时候 。
还有很多其他使用场景,有待你来发掘 。
别随便给人建议,除非你能不直接给建议,而是引导对方做出自己的选择 。
以上我介绍了一个很好用的教练技术,希望对你有帮助 。
我是荣书福,一年100本书阅读记录保持者 , 我,与你分享认知升级的成长快乐 。
【为什么你的好心总让人误解,因为你没有掌握这个技巧】本文到此结束,希望对大家有所帮助 。