小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

本文原始标题是:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕

眼瞅着猪年就快要过完了 , 大家伙们都开始背起了行囊走上了回乡的路上 , 对于大多数人来说 , 过年=回家团圆 , 但是对于浙江温州人来说 , 过年=回家=吹牛聊八卦=相互嫌弃对方的消息不灵通 。

比如我一姑姑就在席间突然神神秘秘的跟我说:“你这么多年没回乡了 , 肯定不知道吧 , 前几年咱们这边永嘉县有一个女的 , 打了一个老太太 , 结果竟然用零食去哄骗孩子做伪证 , 没想到这些孩子还真的照做了 , 你说这些孩子是不是傻 , 都十来岁了还这么笨 。 你如今有了孩子 , 可千万要把她教育好了 , 别让她随随便便就给别人骗了 。 ”

对于姑姑的话我从来都是将信将疑 , 而让我更怀疑的是真的会有孩子为了零食出卖自己的良知吗 , 更何况已经十来岁了?

我怀着自己的疑心偷偷的上网查了下 , 没想到这次她说的竟然是大实话 , 当年这件事情还上了新华网 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

事情的经过是这样的 , 主角是永嘉县一名陈姓女子 , 听闻自己孩子被打了 , 慌忙去助阵 , 跟另一孩子奶奶起了争执 , 结果力度没控制好 , 将老太太打的轻伤二级 。

事后为了逃避责任 , 让读小学六年级的女儿抄写了一张“证言”纸条 , 上面写道:曾在教室听到老李的孙女晓琳说 , 奶奶的手臂上的伤是她自己从家里楼梯上摔伤的 。

还用芒果、牛奶等零食“收买”女儿的三位同学在纸条上签名并按捺手印 。

事后当然没得逞 , 还罪加一等 , 在原本故意伤害罪有期徒刑的十个月基础上 , 又加了妨碍害作证罪六个月 。

零食到底有什么魔力 让这些孩子为之疯狂

除了那些为零食做伪证的孩子们 , 在一则综艺节目里 , 董洁的儿子因为零食被妈妈偷吃了 , 尽管已经拼命压抑自己的委屈 , 最终还是忍不住奔溃大哭:那可是我最爱吃的 , 可是你全给我吃了!

意识到问题的严重性 , 董洁连忙道歉:“我不知道这样东西在你心目中那么重要 。 对不起 , 我不知道没有它你会那么伤心 。 ”


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

这就是孩子对于零食的态度 , 有时候他们的时间很大 , 什么都不在乎 , 但有时候他们的世界又很小 , 小到一包零食就能掌控他们的喜怒哀乐 。

在第一财经商业数据中心“2018全球食品&饮料创新品鉴”活动中 , 有高级数据师分析得出这样结论:线上食品行业持续增长 , 零食是线上食品品类销售占比分布中最大的 , 是线上食品的第一大支柱品类 , 且连续5年间保持持续增长 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

可见人们对于零食的需求是非常旺盛的 , 只是很多时候 , 零食对于我们父母来说 , 就是意味着香精、糖精、添加剂、防腐剂、脏、不健康 , 我们总是习惯性对零食如临大敌 , 怕这些东西影响孩子的发育 。

但其实更多时候 , 零食对于孩子来说并不是作为生理需求 , 而是为了满足心理需求 。

从孩子的角度来讲 , 能吃到自己想吃的零食 , 是体现父母爱孩子 , 尊重孩子的一种表现 。

对零食的喜爱 , 是每一个孩子再正常不过的欲望 , 而当这种正常的欲望和需求被压制时 , 并不会抵消孩子对零食的热爱 , 反而会影响将来成人后一些奇怪的行为 。

  • 喜欢零食 , 是孩子好奇心作怪

在日常生活中 , 当孩子哭闹时 , 很多大人发现用花花绿绿的零食来哄孩子效率出奇的高 , 这也得益于好奇心的本能 。

我们不难发现 , 如今的零食包装越来越新奇有趣 , 商家们也是充分抓住了孩子好奇心的本能在零食上各种使劲 。

比如让家长们闻风丧胆的某蛋 , 在家长眼里就是个骗钱的玩意 , 一个十来块 , 就一点点巧克力外加一个小破玩具 , 看起来简直一文不值 , 但对于孩子来说 , 对某蛋却永不满足 。

为什么?因为某蛋满足了孩子对甜的生理需求 , 又满足了孩子对于未知玩具的新奇和神秘感 , 它虽然小 , 但对孩子来说却随时能带来不一样的惊喜 , 这种对于感官刺激和给内心带来的满足感才是某蛋本身最大的价值 。

好奇心是每个孩子的本能 , 想要对没见过的新奇的东西看一看、摸一摸、尝一尝是再正常不过的事 , 吃零食不仅是满足口欲 , 更是一种一本正经的三餐饭菜外的生活乐趣 , 吃的是一种快乐 , 一种幸福 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

  • 喜欢吃零食 , 是自我意识萌发的结果

孩子爱吃零食的表现多数在2-3岁左右萌发 , 这期间的他们能走能爬能钻 , 看到的多了 , 自然都想尝试一下 。

同时 , 这个年龄段的孩子还是自我意识萌发的时期 , 著名的“可怕的两岁”说的就是这群把老母亲们折腾的够呛的孩子们 。

无论在生活中还是在零食方面 , 他们都要自己有掌控权 , 吃什么 , 吃多少 , 什么时候吃 , 怎么吃都想要自己决定 。

家长们总担心零食会坑害孩子的健康 , 于是实施拦截方案 , 然而处处阻挠的结果就是你越不让孩子吃 , 孩子越是要去吃 。

这样的心理在心理学上称之为“禁果效应” , 通俗点来说就是越禁止的东西反而越能勾起人们想要得手的欲望 , 越希望掩盖的事情反而越勾起人们的探索欲 。

对于禁零食方面同样如此 , 更多时候孩子并不是嘴馋 , 而是想要一窥被家长掩盖的后面的真相 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

零食不被满足的孩子 他们都怎样了

著名的“棉花糖实验”相信绝大多数父母都听说过 , 可谓是“延迟满足”的经典 , 被奉为“只有懂得忍耐 , 控制自我的人 , 才更能成功”的典范 。

然而在2018年 , 这个实验却遭遇了翻车 。

纽约大学泰勒·瓦特和加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南在心理学领域的顶级期刊《心理科学》上发表了这样一篇论文:“孩子能否取得成功 , 并不取决于延迟满足的能力 , 而是取决于孩子背后的家庭 。 ”

他们通过最新的实验数据发现 , 能够抵抗棉花糖诱惑的孩子大部分出生更优越 , 家庭条件较为富裕 , 相较来说也更能满足孩子的需求 , 孩子想吃什么大多能吃到 , 马上吃还是等下吃区别都不大 , 自然可以忍耐一会等待更大的收获 。

而那些马上吃掉棉花糖的孩子则多数来自普通甚至贫困家庭 , 家庭条件相对较差 , 没什么机会见到甚至得到过新奇的事物 , 对他们来说 , 未来的承诺不如眼前一颗糖 , 吃到嘴里放在肚子里的才是真正自己的 , 自然对于诱人的棉花糖抵抗力要弱的多 。

在孩子的世界里 , 童年最美好的事情就是能尝遍花花绿绿的零食 , 记得在李玫瑾教授的有一个育儿课程里 , 她讲了这样一件趣事 。

她说自己小时候最大的梦想 , 就是开一个小卖部 , 里面放满自己最喜欢吃的零食 , 从早吃到晚 , 自己吃够了 , 还要邀请小伙伴来吃 。

后来才知道 , 这个也是全班同学的梦想 , 除了小胖 , 因为他家就是开小卖部的 。

所以 , 小时候连零食都不被满足的孩子 , 多数长大了就只能另辟蹊径去争取 , 如那些为了零食甘心做伪证的孩子 , 被零食收买人心为他人做作业的孩子 , 甚至为了零食结果被人贩子骗走的孩子 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

零食不可怕 无知的是家长的做法

面对孩子的零食需求 , 家长总有一万个担心 , 给吃怕不干净 , 怕影响食欲 , 怕危害孩子身体健康 , 不给吃 , 又怕孩子做出什么难以预料的事情 , 其实零食并不是洪水猛兽 , 吃一颗糖并不会马上烂一颗牙 , 吃一口辣条并不会马上拉肚子 , 吃一个薯片并不会马上影响食欲 。

一、堵不如疏

著名心理学家凯利·麦格尼格尔博士在《自控力》中提过一个“讽刺性反弹”的概念 , 既当人们试着不去想某件事时 , 反而会比没控制自己的思维时想得更多 , 比自己有意去想还要多 。

也就是说当你用各种借口阻止孩子去吃零食时 , 到了最后当孩子有条件去得到零食时 , 他吃的反而比正常情况下更多 , 这个概念在减肥人士身上体现的尤为明显 。

因此 , 一味的堵不如适量的疏 , 让孩子适量的接触甚至主动带孩子去接触零食 , 反而会打消孩子对零食的好奇心和欲望 。

当面对他人的零食诱惑时 , 孩子表现的可能会比我们想象的更优秀:这个零食我都吃过 , 不稀罕;这个零食我没吃过 , 但我跟妈妈说她也会给我买的 , 才不吃陌生人的东西 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

二、80/20法则

80/20法则原本是帕累托提出的经济学法则 , 原本指的是要将时间花在重要的少数的问题上 , 即用20%的量去获得80%的成效 。

小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕。然而现在 , 人们发现80/20法则用在饮食上也是极好的 , 对于孩子来说 , 长身体最好的食物都在一日三餐 , 那么在保证一日三餐80%饮食丰富的情况下 , 可以给予20%营养不那么丰富的零食 , 在保证孩子身体健康成长的前提下 , 又可以让孩子满足口腹之欲 , 内心也更满足 。

著名主持人李艾曾在节目上说过:

“小时候家里穷 , 但妈妈还每周豪气地给我买一包杏肉脯解馋 。 后来40年过去了 , 每次回想起来 , 那些和妈妈一起抢零嘴的时光 , 都构成了我无忧无虑的少年时代 。 ”

那些长大后获得幸福的人 , 多数不是那些身体魁梧的人 , 而是那些在童年被充分治愈 , 内心足够满足的人 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

三、零食指南

在中国疾病预防控制中心营养与健康所、中国营养学会共同编制的《中国儿童青少年零食指南(2018)》中 , 为了让家长更好的平衡孩子健康与需求之间的关系 , 制作了这样一个零食扇形图 。

从肉蛋、谷物、豆制品、果蔬、奶制品、坚果、薯类、饮料、冷饮9个板块 , 分别标注了可经常食用、适当食用以及限量食用的零食 。


小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕

小皮育儿经:小学生被零食收买 , 为打伤老人的女子做伪证 , “禁果效应”有多可怕//

有细心的家长又要问了 , 孩子要吃辣条、路边摊、三无产品怎么办?

虽然最好的办法是不吃 , 但是若架不住孩子一哭二闹三上吊的哀求 ,

  • 首先 , 我们可以引导:这个东西连说明书都没有 , 万一吃坏了肚子你要跟医生怎么解释?我也不知道吃什么了?因为这个东西连说明书都没有?
  • 其次对于小孩 , 我们可以转移注意力 , 比如新奇玩具 , 其他健康零食 , 躲猫猫游戏等 。
  • 对于大一点的不太好“骗”的孩子 , 我们只能学会自我安慰 , 毕竟这么大了 , 抵抗力总该有点 , 总不至于一吃就倒吧 。
  • 最后 , 抛开剂量谈毒性都是耍流氓 , 为了体现我们充分尊重和理解孩子 , 在条件允许的情况下 , 吃它!

孩子得到许可后自然内心欣喜:父母是懂我的 。 这时候若我们顺势提点要求 , 他们也多数是会答应的 , 比如“很好吃吧 , 那就吃一点点吧 , 我们再去吃点别的好吃的 。 ”

结语:

记得李玫瑾教授曾说过这样一段话:成年人的幸福来源往往就是一顿啤酒炸鸡或者夜间大排档 , 如果不行 , 就两顿 , 足以抚平生活中的痛苦 。

对于孩子而言 , 不同样如此吗 , 既然这样 , 我们又有何理由去阻止孩子对于零食的向往 。

我是小皮育儿经 , 育婴师 , 育有3岁女娃一枚 , 多平台原创作者 , 爱学习 , 爱生活 , 关注我 , 让我们一起了解更多孕产、育儿、教育知识 , 一起成为更好的父母 。

小皮育儿经:小学生被零食收买,为打伤老人的女子做伪证,“禁果效应”有多可怕。