唐诗《枫桥夜泊》，为什么因一句“月落乌啼霜满天”，引起千年争议 _千年

上一次，有以及大家聊过古代的那些“孤篇诗人”，其中就有唐朝诗人张继。如果没有那首被传唱千年的枫桥夜泊，我想张继这个名字，恐怕一定早已被历史遗忘。
绝不夸大地说，任何人在第一次听到枫桥夜泊这首诗的时候，就会被它那种美到极致、愁到难眠的唯美意境所感动。
唐朝诗人
但你可能不知道的是，伴同这首千古佳句的，还有延续了上千年的争议以及质疑。比如北宋文豪欧阳修就明确指出：诗人为了贪求好句，以致于罔顾事实与逻辑，张继诗中“半夜钟声到客船”的句子就是典型，听起来尽管颇有诗意，但却没有寺院会在夜半敲钟。
欧阳修的质疑提出来之后，引起了很长一段时间的讨论，终究，有人在史籍之中找到了半夜敲钟的证据。
唐朝诗人
从南北朝时代开始，姑苏地区的佛寺就有在夜半敲钟的习俗，被称为“分夜钟” 。尽管欧阳修的问题得到了解决，但一石激发千层浪，后世很多的文人墨客也纷纭对这首枫桥夜泊进行批判，而且主要集中在诗的第一句：月落乌啼霜满天。
那么这句诗，到底有什么问题呢？这首传诵千年的唐诗《枫桥夜泊》，为什么会因一句“月落乌啼霜满天”而引起千年争议呢？主要有三个方面，首先是对这首诗所描写的时间存在争议，月落乌啼霜满天，一般都认为写的是夜晚，由于诗的最后一句
【唐诗《枫桥夜泊》，为什么因一句“月落乌啼霜满天”，引起千年争议】以上就是本站小编关于“唐诗《枫桥夜泊》，为什么因一句“月落乌啼霜满天” ，引起千年争议”的详细内容，希望对大家有所帮助！