上做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生 _功放机

自己曾经做过一台仅用一对管的合并式功放A120，一对管把功率做到了130瓦（命名A120是为了好听些），同时拥有极低的失真（全频段0.005%以下）和高信噪比（110dB），声音靓价格也平（大约4000元）。拿它搭配自己的NS15声音非常漂亮，甚至NS17也完全可以接受了。出来之后广受好评，销量相当不错。
下图为样品的A90，对比A120的图，A90要小很多（A120其实也不是全尺寸的功放，要小得多）。外观啥的，最终成品会好得多。欢迎提建议（纯意见没用），说得好俺一定采纳。
为什么要出A90呢，原因是那台A50俺做不下去了。现在都涨到天上去了，批量进货要快300元一片了。结果A50成本也狂涨，导致它的性价比大幅度下降。我索性准备停产了（早就瞧它不顺眼了），虽然这段时间有些up主的视频都开始吹的好了（芯片就是这样的，谁没了up主和媒体们就吹谁）。但它毕竟就是50瓦的IC，电路简单声音也不错，但推力和控制都很有限。靠没芯片卖高价我又不好意思，但人家价格涨我也没办法。索性停产了它（最后十来台，不挣钱卖完收工）。
因此，这次NS16二代音箱推出前自己就打主意重新做一台新功放来搭配它，顺便探寻下集成IC功放的上限在哪里。在IC集成功放界，与片子齐名的片子就是ST的或7294这个型号了。它们和应该算是最顶尖的两块功放片子了，不同于驱动是三集管，和7293采用的是场效应管驱动，声音更类似于胆机的风格。声音温润，高频华丽有味，总之就是好听。比7294的参数更好（下图为7294的电性能参数），主要是电压范围更高，最高允许到+/-50V驱动，这个时候它的输出甚至可以达到120瓦8欧（在+/-40供电时最高有100瓦的功率）。其它基本一致，并且内部集成了各种保护电路及功能。可以有效简化周边电路及调试难度。
但我没有选择7293的原因有三，一是虽然它允许更宽的工作电压及更大功率，但它只对8欧有这个输出，对低阻抗的音箱并不友好，增加的功率失真巨增，完全没意义，而我的箱子都是6欧的；另一方面，7293非常的敏感，容易烧片子，整不好俺的售后成本要大幅度上升；第三个原因是自己已经有A120这个货了，根本不需要另一台功率跟它一样的功放了（我开始明白为什么很多厂做产品都不做到位，总是在这里留一手，那里留一手的原因了）。
有一点需要明确的是，功放不止功率一个参数（很多人只会注意到这点），它还有失真（不仅谐波（THD）失真，其实还有其它的，只是对A类和AB类来说，THD就好了。但对D类，还需要其它失真），以及信噪比，输出电流等参数，它们综合一起决定声音的品质。IC功放片子电路简单，功率也不低，做成的功放性价比非常出色，因此导致几乎所有功放厂集体黑它：集成功放不如分立元件的。但自己觉得主要原因其实是，用IC做出来的功放不仅体积小，而且性价比也高。
但厂商黑它也不是完全没道理的大功率功放机能不能两个音箱串上，分立元件的功放做好了，参数是要远超过IC做出来的（声间倒不一定）。比如，自己A120功放的信噪比可以到110dB，输出电流15A，失真基本可以全频段小于0.004%（俺保守一点标的0.005%）。而A90除了功率差不太多外，失真只能做到0.02%（全频段），信噪比为100dB ，输出电流只有6.5A这样。确实IC集成块功放的上限是有限的，但是在这里俺也要反黑一句：你们拿着牛X的分立元件，却这里省一点不到位，那里省一点不到位，做出来的指标却有的甚至连集成IC的都不如（声音就不说了），性价比低就不说了，体积还大得要命，好意思么？
顺便一说，为什么自己不采用BTL平衡的方式进一步提升功放功率呢？原因很简单，这种方式不仅存在芯片匹配的问题，同时电路也复杂很多。更重要的是，虽然功率增加了，但实际推力增加有限，而落实在到最后的声音，多数时候整体听感是下降了。单端时的声音有柔顺耐听的特点，但BTL舍弃了柔顺耐听，换取更大的功率和推力。实际上对使用这类功放的客户的箱子，都是小书架为主，多的功率可以根本用不上，但柔顺好听的声音，谁都能用上。
下图为A90内部图，由于是样机，布局和走线没管，比较乱一点，大家将就着看：
首先是电源部分，变压器是重中之重，滤波电容是其次。不过，很多功放为了省成本，通常都是不够的，能用到200瓦到头了。俺定了一个320瓦的，直接给它加到顶。顺便一说，自己订的那家的变压器厂里的功率是标称功率，非额定功率，实际能承受的输出功率要大很多（上一次为A120订的400瓦环牛，拿回来大得要命（也重得要命），害得我整机加厚了2cm，结果实测了一下，输出610瓦电压才开始降）。所以这次的320瓦我都懒得测了，反正肯定是足够了。
电容的话，一般用一声道到头了，用都不少（而且多数是杂牌的）。我的首版样机用的大功率功放机能不能两个音箱串上，觉得低频还可以提升，不够劲。于是加到了，拿回来一听，果然差距很大，低频和动态提升明显。谁说够了的！
其实自己一开始只准备做到80瓦的，结果还是狠狠心做到了头，样机一测试功率90来瓦，我很高兴的改成了A90 ，等电容加上去后，输出提升了，足足100瓦。我还是叫A90，是不是白加了，哈哈。
不过，俺没舍得用Elan for audio的滤波电容，用的英国的Nover ，对这个价位的来说，已经很夸张了。
【上做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生】另一个重点就是散热片，俺曾经见过7294的集成功放散热用外壳的，而且那个外壳还是很薄的那种。不过其实不只是diyer，很多厂机都这么干。朋友买了一台索尼的功放， 30瓦的，用外壳散热。刚开始输出还有30瓦，但几十分钟后就只有几瓦了，没法，温升太高了。A90用了一个也是比较夸张的散热片，连着外壳一起为7294散热。我试机时放了一天的音乐，温度只是温个手。
So，如果你打开A90 ，你会发现硕大的变压器、滤波电容和散热片，占了机箱的足足2/3 。反倒是功放板小小的一块，其它电路都被挤到边上去了。
关于用料
基于自己要做到头的想法， A90的用料一点没有省，小电容和A120比齐，无极性的是WIMA，电解为Elna的，虽然不能说绝对够好，但肯定不是瓶颈。耦合电容采用自己一直很喜欢的苏伦，我的胆前级、A120上都是用的它，效果自己从来都很满意。
当然，其中的关键是运放，它对功放声音的走向、细腻度等影响巨大！自己前前后后试了七种，有，（这两种都是单声道的，需要焊接在电路板上插入），以及，，，以及（照片上没有，上到机器里了）。结果相当出乎预料，效果最好的并不是最贵的，也不是某宝上很多功放常常拿来做卖点的那些。这点和自己在A120上实践时很类似，运放并不是最贵的效果就一定最好，甚至也不一定是参数指标最高的就最好（参数党别打我）。我的理解是运放和机器电路需要匹配，与价格和参数可以说关系不大（当然，这里是指运放本身的参数）。当然，还有就是对声音审美的选择，所谓调音是也。
经过初步的试听，有两款芯片入了选，一是，一是，这两款的声音高度相似，我基本上没听出来区别。总体都非常棒，高频细腻度、中频人声厚度都非常好。但低频却都有一些软脚，弹性和能量显得不够好。就在我以为这是的特点，或者说是它固有的缺陷，没法通过运放改善的时候，技术那边推荐我试试，而且是强烈推荐。开始我是拒绝的，因为实在是太便宜了。虽然比要贵不少，但仍然是这一堆里最便宜的（大约只有这一堆最贵的1/40）。
但自己却被打脸了，参数指标牛X的、价格昂贵的一堆芯片都没克服的问题，它却克服了。而且，中高频也完全挑不出来刺。我去！这…… ，参数、价格（要知道IC这类东西是一分钱一分货的领域）贵那么多的运放居然竟然没干过一只最便宜的运放。电子元件可是没什么玄学的领域?。?
除了匹配这个理由，我找不到其它的理由了。总之，俺省钱了，哈哈（幸好不是最贵的最好，否则1980元的价格是没指望了）。
后面自己也查了一下，很多上万甚至更贵的知名名机，从CD到前级到功放，用它的并不在少数。这也从一个侧面说明了它的优秀，以及，堆料并不一定好的结果。
请这台优秀的功放，期待（下），在里面会详细介绍研发过程及外观功能等，感谢！
本文到此结束，希望对大家有所帮助。

上 做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生

上做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生