* oracle COUNT与COUNT(列) 谁快谁慢？ _oracle

COUNT(*)与COUNT(列) 要看是否使用到索引以及索引列不为空，
不考虑索引的时候count(*) 反而更加快，因为优化器列偏移算法的原因，越靠后的列越慢，
所以设计应用的时候，经常访问的列应该放在前面
表无索引时，count()的性能
drop table t purge;
table t as* from ;
alter table Tnull;
t set= ;
seton
set1000
seton
表无索引时收获不止sql优化pdf ， count(*)的性能更好

文章插图

文章插图
count(*) from t;
表无索引时，count(列)的性能，这个列如果越靠后，性能越不好
count() from t;
表有列索引时，count(列)的性能很好
count() from t;
——————————————————————————————–
表有索引且索引列非空时， count(*)的结果与count()查询结果一致收获不止sql优化pdf ，优化器自动把count(*)优化成count()，所以这时候count(*)实质就是count()，如果允许为空，这时候count(*)的结果与count()查询结果可能不一致，优化器改写的前提是保证结果不出错，会出错的话，优化器绝对不会改写。（为空时不进行计数），这时候count(*)不会优化成count()，查询没有count()快。
alter table Tnot null;
count(*) from t;–与下面的count()效果一致
表有索引且索引列非空时，count(列)的性能
count() from t;
具体可以看看《不止sql优化》最后一章节
【* oracle COUNT与COUNT(列) 谁快谁慢？】本文到此结束，希望对大家有所帮助。