看似扯蛋，却有严谨科学依据的现象 _心理学

昨天小汇和大家聊了：没有科学依据，却灵验到哭的定律，（点击蓝字阅读），文章受到了大家的热议，评论区都已经爆满。
事实上在日常生活当中除了有许许多多我们无法用科学去解释的现象，还存在着许许多多看似不太合理，但是却能够用科学解释的现象。
呐，今天小汇就反过来给大家科普一下，那些看似不合理，背后却有着严谨科学依据的现象。
1. 以貌取人
很多人都会认为这个看脸的时代特别不靠谱不公平，但事实上众多研究表明，外貌对第一印象的影响是最大的！
从上个世纪60年代，美国的心理学家就已经开始研究：颜值的高低对一个人的约会频率，受欢迎程度，内部人格的第一印象的影响程度有多大。研究表明颜值高的人更健康，更快乐，更敏感，更容易受到肯定，也更成功且更具有技能。
同时，进化心理学和社会心理学也给出了相关的理论上的解释。
所以咯，这就是一个看脸的时代。
2、老鼠的儿子打地洞
正所谓什么样的领导就有什么样的下属，什么样的家庭就有什么样的孩子，心理科学上有一个专业名词可以解释这个现象叫：观察学习。
观察学习是指人们仅仅通过观察他人（榜样）的行为及其结果就能学会某种复杂行为，又称替代学习、无尝试学习。
心理学大师班杜拉认为，即人的一切社会学行为都是在社会环境的影响下，通过对他人示范行为及其结果的观察学习而得以形成的。这也就是大家常说的龙生龙凤生凤，老鼠儿子打地洞。
3、人是可以被操控的
变本加厉就是一个很好的例子，实践已经证明：当人们先接受了一个小的要求后，就更有可能在后来接受一个更大的要求。
心理学上这叫登门槛效应。

文章插图

文章插图
美国科学家曾做过一个实验心理学责任分散，科学家假扮志愿者，想在写字楼附近挂一个巨大而且巨丑的还可能会遮掉其他公司广告的“小心驾驶”标牌，结果仅有15%的公司表示同意。科学家又做了一个尝试，在另外一个相似的写字楼，先提出一个小的要求，可以放置一个小的标牌。几乎所有的被试者都同意了。两周后他们再去征求意见是否可以树立一块巨大又丑陋的标牌时，65%的人表示同意！
两个实验说明了，人的行为实际上是可以被操控的，正是一步步的诱导导致了服从的进一步发生，貌似政治上也有同样的方法，咳咳，好了不多说了。
4. 就算不碰瓷也不救
这是标准的旁观者效应（也称责任分散效应）的实际案例，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。所以吃大锅饭也就是这个道理。
美国科学家曾经对美国的见义勇为行为做过一次研究，研究表明当人们在街上看到有人倒地心理学责任分散，他们常常会提供帮助，比例接近90%；而当见义勇为者身边还有其他人的时候，比例则下降到了30%左右。后来一系列研究也都证实了这种效应的存在。
5、满瓶水不响, 半瓶水响叮当
浮夸爱表现的人就会响叮当，性格稳重内敛的人就会不声不响，很多人认为这个现象跟性格有关系，事实上并非如此。
科学家把这个现象叫做达克效应（D-K ），它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
所以，其实出现这种现象并非性格导致，而是能力决定的。
6、干的好不如生的好
首先请不要误会，下面说的不是投胎，不是让你和王思聪对比，而是每个人出生以后的对比。
又是美国科学家（老美科学家好忙），曾对参与TIMSS（国际数学和科学评测趋势的简称）的青少年的出生月份和其测试成绩的相关性进行了分析。
她们发现，在四年级的学生中，同一年龄出生最早的孩子比出生最晚的孩子，成绩高出4到12分。这啥意思，在同一年龄就是越晚读书的人成绩越好。
两个智商相等的四年级小孩，他们在入学注册的时候，虽然年龄相同，但因为出生月份存在差异，如果出生较早的小孩能够获得80分的测试成绩，那么比他出生晚的小孩测试的成绩就可能只是68分。而在中国，这种成绩上的差距决定了谁能够赢得更好教育的资格，谁将被淘汰。
好了，今天的科普结束，如果大家有类似的总结，也欢迎来到评论区分享给我们。
从人力资源角度帮助企业算清楚每一分钱的投资回报率，提供数个数据化可视工具包及分析模型。
【看似扯蛋，却有严谨科学依据的现象】本文到此结束，希望对大家有所帮助。