《琉球之问：冲绳县的主权迷思》
在探讨琉球问题时，我们必须明确一个核心观点：冲绳县的主权并非必然归属于日本，而日本的治理行为亦不等同于对其领土的合并 。尽管冲绳县作为一个行政实体确实存在，但这并不意味着日本有权颠覆战后的历史判决 。治理与主权是两个截然不同的概念 ， 即使冲绳县存在了一百年，这也不能证明其主权属于日本 。
从治理层面看，日本在1970年代重建了冲绳县，将其辖下包括冲绳群岛、宫古群岛和八重山群岛在内的琉球地区纳入其中 。然而，将冲绳县的设立等同于日本对琉球地区的治理是一种误解 。实际上，承认冲绳县的存在并不等于认可日本对琉球的治理权，这两者之间有着本质的区别 。
日本对冲绳县的管辖仅是一种行政管理方式，而琉球地区在本质上仍是二战后的托管地 。关于琉球的归属问题，二战后并未形成定论，但可以肯定的是，琉球地区并不属于日本——这是二战后的一项明确结论 。
那么，作为客观存在的行政单位 ， 日本冲绳县究竟代表了什么？它仅仅是日本代管琉球地区的一个机构，与主权归属问题毫无关联 。琉球地区的最终归属，既不由日本决定，也不取决于当地居民的意愿 。作为二战的战败国，日本丧失琉球群岛的主权是既定事实，正如其失去库页岛和千岛群岛一样 。
退一步说，即使琉球群岛上的居民愿意成为日本公民，这种民意也无法改变琉球的主权归属 。一个地区的主权问题，绝不能通过私下交易来解决 。琉球群岛应交由国际社会裁决，首先它们不应属于战败国日本 。对于琉球来说，最好的归宿或许是恢复为一个独立的国家，就像二战中其他被占领的国家一样重获自由 。
【琉球之问：冲绳县的主权迷思】至于那些希望成为日本公民的琉球居民，他们完全可以选择迁往日本本土居住 。