中国月球农场计划与美国有何不同？ _生活知道

中国月球农场计划与美国有何不同？
【中国月球农场计划与美国有何不同？】不同于美国！中国计划在月球上建立农场，其方案已公之于众，这无疑将令美国感到紧迫。中国的发展速度令人惊叹，阿尔忒弥斯计划持续延期，使得美国担忧中国可能抢先一步登上月球。如今，中国又在其他大型项目中领先于美国，这难道是美国难以应对的吗？或许美国会后悔未能与中国开展相关的航天合作，毕竟中国的航天发展迅速，这一点是有目共睹的。那么，这次公布的方案有哪些独特之处呢？实际上，它主要针对的是月球基地建设的不同方面，月球农场只是其中的一部分。中国的整体方案与美国截然不同。长期以来，美国一直以阿尔忒弥斯计划为核心，旨在构建一个月球基地，并在月球上建立一个永久性基地。然而，该计划的执行情况并不尽如人意，多次延期导致能否在2025年实施新的载人登月计划仍存疑。到了2023年，美国宇航局（NASA）再次声明，阿尔忒弥斯计划可能包含在月球上建立多个长期基地的计划。最初的目标是建立一个基地，但现在可能需要建设多个基地，以提升未来在月球上的竞争力。此外，美国还提出可能联合欧洲航天局、加拿大或日本等国际合作伙伴共同推进这一计划。不过，美国的建设方案与中国截然不同，他们建议在沙克尔顿陨石坑内建设一个位于月球表面的基地。基地设施将包括电力基础设施、辐射屏蔽、废物处理设施和供人员降落的平台等。相比之下，中国的整体方案则选择在月球熔岩管内建造基地。那么，为什么中国会选择在月球熔岩管内建造基地呢？原因主要有以下几点。首先，考虑到月球上的能源消耗，维持人类呼吸、植物光合作用和控制内部温度都需要大量能源，而月球熔岩管内的封闭环境可以简化特殊区域的处理工作。其次，月球表面的昼夜温差可达300摄氏度以上，如果直接在月球表面建设基地，则需要依赖更强大的能源系统。而在熔岩管内，研究表明，在一个面积约8000平方米、高度约50米的半圆形隧道洞穴中，维持一个可容纳8名航天员的月球基地正常运转所需的最低能耗约为145.5千瓦，这远低于在月球表面建立基地的成本。最后，月球熔岩管受到的辐射较?。?壹?颂跫?仙伲?自然屏蔽了大范围的辐射问题。因此，从这三个角度来看，在月球熔岩管内建立基地具有明显优势，这也是中国与美国在整体方案上的主要区别。在此基础上，中国的月球农场方案也在月球熔岩管内建设，这与美国的方案完全不同。根据中国的农场方案，在建立农场时需要安装导光管以接收外部光线，实现常规的“植物能量转换”，为月球农场提供光照。此外，还需要设置温差装置以满足内部生长需求，并可以利用太阳能发电装置或从月球获取燃料来实现能源输出。在月球上存在水冰的区域，可以设置开采和净化装置，为月球农场提供充足的水资源。同时，也可以设置矿物开采和冶炼装置，为月球农场提供金属资源和化肥等。农场本身的条件系统可以实现月球上的自动化转变过程。通过这些措施，未来该区域将成为我国月球居住的重要条件。长远来看，我们甚至可以在这些熔岩管道中建立小型“月球城市” ，让更多人在这里居住。此次我国公布的月球农场方案将为未来我国在月球建立一个完整、适宜人类居住的生态体系提供有力支持。在中国成功构建月球生态体系后，它还可能为人类以月球为“跳板”前往火星提供重要支持，这就是中国的月球方案。然而，在实施这些计划之前，我国必须完成一项重要任务——实现载人月球登陆。只有航天员亲自登上月球，才能执行这些计划，并对月球基地进行布局。这个基地与国际月球科研站有所不同。国际月球科研站可以通过中国嫦娥系列工程的建设，如嫦娥六号、嫦娥七号、嫦娥八号等任务来完成，但在月球熔岩管内建设基地则需要航天员亲自上阵。因此，我们希望中国在2030年前全面完成载人登月任务，开启中国月球基地建设的新篇章。