心脏支架VS球囊，哪一个更好？ _患者

心脏支架和球囊一样是冠状动脉参与医治的方法，并且最近几年来，随着球囊使用的增加，仿佛出现了要“取代”支架的趋势，二者有何不同？
药物球囊的基本设计原理是球囊+涂层＋抗增殖药物，关键技术是在球囊扩大的短时间内快速、均一地将充足的抗增殖药物传递至血管壁，终究发挥作用。

文章插图
药物球囊是普通球囊与药物涂层支架技术的结合体，既保存了单纯球囊扩大术“参与无植入”的优点，又结合了药物涂层支架的药物涂层技术，避免了单纯球囊扩大术再狭窄率高的问题。
那么，药物球囊可以代替心脏支架吗？从目前的情况来看，是不可能的。
如今，冠心病参与医治的主要手段仍然是心脏支架，再加上国家对心脏支架进行了集中采购，不管是国产货还是进口货，价格都更加合理了，对于大部分患者来讲，都可以负担得起。
【心脏支架VS球囊，哪一个更好？】相反，药物球囊的价格不但比较高，约为心脏支架的10倍，而且适用人群比较少，在临床实践中的局限性也比较大。
那么，药物球囊的适用人群有哪些呢？
支架内再狭窄的患者
当植入支架后又发生狭窄，用支架套支架的方式在堵的风险比较大，优先斟酌药物球囊。
小血管病变患者
目前最小支架的直径为2.25mm，因此如果出现更小的血管病变，只能选择药物球囊。
分叉病变的患者
需要进行双支架技术操作，但是比较复杂，又有一定的风险，也不如药物球囊的预后效果好。
有出血风险的患者
比如长期服用阿司匹林或者对氯吡格雷有忌讳的患者，出血风险比较高，更合适选择药物球囊。
关于本次心脏支架VS球囊，哪一个更好？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。