?大鱼海棠三观有问题 _生活知道

大鱼海棠三观有问题

带着三观看电影，本身就不正。
因为每个人的三观都来自自己的世界，别管是经历后得出的结论，还是思考后想通的道理，亦或是受挫后奉行的原则，哪怕是道听途说后信以为真，这些，统统都来自同一个世界——不是宏观的大世界，而是你自己的小世界，那个仿佛结界一样跟随你从生到死，从穷到富，从无知到博学的小世界。

为什么很多电影明目张胆的偏激，却仍有很多人认同其中所传达的信息和表现出来的剧作者三观呢？就是因为这些输出中的某些光谱和你的精神世界甚至灵魂的契合度莫名很高，之所以说莫名，是因为有时候你自己都不知道原因在哪里。
比如最近热映又饱受争议的《小丑》就是如此。
电影一出，公婆各觉自己有理，而无一例外都是通过电影讲述自己的人生、自己的故事。
所谓影评，道理也是如此。对于影评人来说，电影只是媒介，只是载体，是抒发自己文采和学识的吗？或许有，但占比很少，更多的是借由电影给看客们讲述自己的心路历程和思维逻辑。
这个道理放在观众身上，也同样适用。
《大鱼海棠》三观正不正？回答这个问题之前，麻烦有人出来解答一下什么叫“三观正” 。
如果椿留鲲原地等死，那么也会有人出来说三道四；
如果椿和鲲之间平淡如水，也还会有人出来一顿挑理；
总之不管剧情如何发展，人物如何构建，永远不可能符合所有人的期待，更不可能完美契合整个世界的三观。

那么回到问题最初，我相反问一句，看电影究竟看什么？看的是画面？是台词？是剧情？
这些都只是表象，我们看的是小世界以外别人的人生。
只有电影和书籍才会向我们无保留地展示各种可能性，而我们也可以通过这些存在将自己又生到死两点一线的人生活出更多的维度——因为我们知晓了更多的可能性。
为了这条鱼，全村人的生命算个屁?。浚∮阌阏饷纯砂?nbsp;，为了报答他对我的救命之恩，我甚至舍弃了自己一半的寿命，你们为什么就不能奉献一下呢！这么没有集体荣誉感呢？
虽然剧本后半段竭力让女主弥补，使劲往回圆女主人设，但从一开始的人设崩塌已经导致这部剧三观已经倾斜，女主一开始被定义的善良在她对待家人的那一刻已经开始模糊，安静善良的青春期少女不会整日对家人绷着大长脸；不会沉迷玩鱼，疏远家人:
最后“别人死哥哥”她才想起生命可贵，众生平等。虽然最后没造成人员伤亡，但村子已经被强拆了！
为了一个人的救赎梦，你们也有奉献一下，实现普世价值观的伟大复兴！
总之，女主就是一位普世价值观的白莲花，绿茶属性有待商榷，毕竟初恋根本不懂爱情，有个哥哥不说破实在是再好不过了！人家对你一片心，你却把人当民工！
总结一下，做人不能用自己的价值观去同样要求别人，也不能做“自认为正确的事干扰了他人的生活。关注?我
【?大鱼海棠三观有问题】

?大鱼海棠 三观有问题

?大鱼海棠三观有问题